hoy me decidi a hablar sobre el concenso de washington y sus efectos a largo plazo sobre las economias.
hace 20-30 años, las economias emergentes sufrian de problemas cronicos de elevada inflacion, elevado desempleo, problemas de infraestructura, deficit fiscales masivos, problemas de endeudamiento.
para mediados de los 80's el escenario estaba puesto para forzar una terrible y dolorosa restructuracion economica a los paises emergentes, que crecieron con gran fuerza en los 70's gracias al los petrodolares y las bajas tasas de interes que estos generaron dentro del sistema financiero internacional, debido a estos excesos las economias amasaron enormes cumulos de deuda en forma irresponsble, para el financiamiento de proyectos economicos, de infraestructura, o para gasto social.
sin embargo Paul Volcker, banquero de la FED desde finales de los 80's, elevo los tipos de interes a niveles casi increibles para paises desarrollados, desatando una recesion de grandes proporciones y eliminando en efecto su problema inflacionario, sin embargo con grandes consecuencias dentro del sistema financiero internacional al ver las tasas de referencia dispararse, forzando a la moratoria a varios paises altamente endeudados.
esta es una vieja historia conocida para muchos y que otros tantos vivieron, se recuerda bien que el FMI y el BM extenderian lineas de creditos a una gran cantidad de paises, para poder intercambiar sus deudas, para reestructurar su deudas y de mas. bajo las condiciones de reformar sistemas financieros, economicos, comerciales y fiscales, esto bajo la firma de cartas compromiso.
el efecto de esto en todos los paises seria elevacion del desempleo, quiebra de empresas, aumento de la pobreza, gran cantidad de personas descontentas con el Concenso de Washington (termino que se le daria a esta serie de politicas en 1989).
mas adelante con la caida de la Union Sovietica, la figura de Jeffrey Sachs apareceria promiente, esto desde su exito de la aplicacion de una politica llama "terapia de shock", siendo Bolivia el primer pais en probarse, donde la liberalizacion comercial, privatizacion a gran escala y otras medidas extremas, lograron en 1 año, controlar la hiperinflacion del pais, Rusia y Europa del Este fueron los siguientes en aplicar estas politicas tan dañinas para la poblacion
Perspectiva y Situacion Actual
Estas politicas serian altamente criticadas a los pocos años de aplicarse y durante los años 90's, debido a las burbujas economicas y crash que provocarian, crisis bancarias, caidas en el producto en forma precipitada, asi como depreciaciones de los tipos de cambio, a esto incluso economias de buen perfil y teoricamente bien administradas como las Asiaticas sufrieron crisis bancarias, sin embargo mucho de estas crisis la podemos atribuir a que un pais reformaba intensamente sus economias y veia un boom economico, como resultado gran cantidad de inversionistas arrojaban dinero como muestra de confianza, el modelo economico reciente aun no tan solido, comenzaria a dar signos de fragilidad, debido a que aun tenia poco tiempo de establecerse, este factor novedad y de exito visible en las economias generaria los problemas inestabilidad y eventuales crisis economicas, desbalanceando los procesos de aplicacion del modelo en si, estas situaciones tambien darian como resultado aun mas desconfianza en el modelo economico de reciente aplicacion
Pero...
... Hoy en dia 10 años despues de la ultima gran crisis economica de los paises emergentes todo parece en calma, y hasta es increible ver el cambio radical de la cara de los paises, hoy en dia una gran cantidad de paises exitosos y de alto rendimiento, se apegan a los principios de gobiernos pequeños, sin intervenciones economicas mayores, con tipos de cambio flexibles, politicas comerciales abiertas y apesar de esto, ha existido una notable reduccion en la pobreza, aumento en la riqueza general y crecimientos reales del PIB con baja inflacion.
la lista de paises no es corta, van desde India, China, Mexico, Brasil, Chile, Egipto, Israel, hasta Malasia, Tailandia, Indonesia, Sudafrica, Estonia, Eslovaquia, Polonia, Rusia y aun la lista continua, gran cantidad de paises ahora cuentan con balanzas comerciales saludables, o al menos con deficits sustentables, presupuestos en casi balance, o en numeros negros, y aun dada la situacion se encuentran invirtiendo en aeropuertos, autopistas, trenes, sistemas de transporte, en sus ciudades, los creditos productivos fluyen, escuelas, universidades, programas de desarrollo social, en salud, urbanizacion.
Las empresas ahora libres de grandes cargas de regulaciones que existian en los 70's y 80's hoy en dia encuentran uno de los ambientes mas libres para realizar sus operaciones, sea el sector telecomunicaciones de Egipto, el detallista y aerolineas en Mexico o el sector financiero y manufacturero de Sudafrica, empresas tanto locales, nacionales como trasnacionales se encuentran hoy en dia operando en forma creciente.
La combinacion de libertad, poca regulacion y autocontrol macroeconomico que se sento las bases con el concenso, hoy en dia dan resultado en las primeras grandes trasnacionales de paises emergentes, ya se habla de los paises BRIC y BRIC +5, asi como de las siguientes grandes 25 trasnacionales (todas de paises emergentes, incluidas 4 mexicanas), la clase media en estos paises se encuentra creciendo, consumiendo y fortaleciendose, la venta de casas en Mexico hoy en dia se acerca a las 700 mil unidades anuales, esto no es solo signo de una creciente clase media emergente, si no que senta las bases para una clase media aun mas amplia y significa una generacion de activos familiares, y es una imagen que se comienza a repetir en mas y mas paises.
incluso el problema de la demanda de petroleo, la inflacion de los alimentos y puertos saturados en la Costa Oeste de Estados Unidos, son solo signos de una creciente poblacion y clase media en paises emergentes, que estan teniendo exito gracias a las politicas y bases sentadas por el Consenso de Washington.
Claro, no todo ha sido perfecto aun existe gente fuera de la prosperidad, en varios paises si no es que en la mayoria se engrandecio la brecha del ingreso, el caso Ruso es inclusive escandaloso, lo cual no es tan evidente socialmente, ya que su clase media paso de 8 millones en 1998 hasta 55 millones para 2006, y ampliandose, lo cual hace tolerable el ascenso de tantas personas como multibillonarios, siendo que igualmente una notable porcion de la poblacion ha ganado en ingresos, aun existen problemas de falta de servicios, poblaciones olvidades, gente cuyas habilidades no son las mas aptas para una economia global y mas tecnificada, y se encuentran levitando en los mercados informales, inclusive es de mencionarse que el problema del desempleo no esta resuelto, y aun falta por mucho lograr mas resultados en esos aspectos.
sin embargo, es claro que la prudencia, responsabilidad y contacto con el exterior que promovio el Concenso ha generado resultados a largo plazo, mas solidos, rapidos y duraderos, que los regimenes economicos del pasado, inclusive habra quienes citaran que durante el Milagro Mexicano se lograron tasas de crecimiento de PIB de 6% y que las actuales del orden de 2%-4% son insuficientes, sin embargo el PIB per capita que aumento en 3% durante el Milagro Mexicano, es practicamente alcanzado en esta decada, esto sin tomar encuenta el periodo posterior a la crisis de 1995, que de 1996 al 2000 el PIB aumento en promedio 5%, con esto llevamos ya 12 años de un aumento en el PIB per capita de alrededor de 3% anual, con baja inflacion, mayor inversion y gasto publico en infraestructura, sociedad, educacion, sin empresas publicas que sostengan artificialmente el empleo, con un presupuesto balanceado y que es capaz de generar politicas anticiclicas, caida de deuda publica y ademas de eso, las empresas y personas invirtiendo, usando credito y ampliando la actividad productiva, al tiempo de generar mas riqueza.
Finalmente, el concenso no me parecio tan mala idea dados los resultados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario